El Tribunal Superior de Justicia Europeo confirma la multa de 2.424 millones de euros impuesta a Google
La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha puesto de relieve los efectos adversos que la posición dominante de grandes empresas puede tener sobre los pequeños comercios. El Tribunal confirma la multa de 2.424 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google por abuso de posición dominante en el mercado de la búsqueda general en Internet.
Para entender mejor, cómo esta situación afectaba a los pequeños comercios de nuestra comarca, hemos consultado a nuestro partner en temas legales, Heras Sasot Abogados.
El Tribunal confirma que las conductas de Google, llevaban aparejadas un gran impacto en los Pequeños Comercios, por:
- Reducción de visibilidad
- Desventaja competitiva
- Aumento de costes
- Dependencia de la plataforma dominnate
- Reducción de la innovación
- Efectos en los precios
Desde Heras Sasot han acogido con satisfacción la sentencia del TJUE, destacando su compromiso con la protección de la competencia de los comercios locales y los consumidores en el mercado único digital. «Esta decisión reafirma la importancia de garantizar un trato no discriminatorio en los mercados digitales (comercio electrónico) reforzando así la competencia de Pymes de territorios como el Bajo/Baix Cinca.»
A partir de esta sentencia, Google deberá ser más transparente en sus prácticas comerciales y estará en el punto de mira de las autoridades, e impondrán nuevas sanciones si se reitera el abuso de posición dominante.
Reducción de la Visibilidad: La sentencia del TJUE destaca cómo Google favoreció su propio servicio de comparación de productos, Google Shopping, en detrimento de los competidores. Esta práctica redujo la visibilidad de los pequeños comercios en los resultados de búsqueda, dificultando que los consumidores los encontraran.
Desventaja Competitiva: Los pequeños comercios, que carecen de los recursos necesarios para competir en igualdad de condiciones, se ven en desventaja frente a las prácticas de empresas dominantes. La capacidad de Google para priorizar sus propios productos crea barreras de entrada significativas para los competidores más pequeños.
Aumento de Costes: Las condiciones desfavorables impuestas por las empresas dominantes pueden aumentar los costes operativos de los pequeños comercios. Tarifas más altas por el uso de plataformas o servicios reducen los márgenes de beneficio de estos negocios, afectando su sostenibilidad.
Dependencia de la Plataforma Dominante: La dependencia de los pequeños comercios en plataformas dominantes como Google o Amazon limita su capacidad para diversificar sus canales de venta. Esta dependencia aumenta su vulnerabilidad a cambios en las políticas de las plataformas, que pueden afectar negativamente sus operaciones.
Reducción de la Innovación: La falta de competencia efectiva reduce los incentivos para que las empresas dominantes innoven. Esto limita las oportunidades de crecimiento para los pequeños comercios y reduce la variedad de productos y servicios disponibles para los consumidores.
Efectos en los Precios: La capacidad de las empresas dominantes para fijar precios más altos debido a la falta de alternativas afecta negativamente a los pequeños comercios. Estos negocios se ven obligados a ajustar sus precios para seguir siendo competitivos, reduciendo así sus márgenes de beneficio.
Enlaces de interés sobre la sentencia:
Página 4 de la sentencia «Los países afectados eran Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Alemania, España, Francia, Italia, los Países Bajos, Austria, Polonia, Suecia, el Reino Unido y Noruega».
>>ENLACE 1
>>ENLACE 2
